三国这段历史很精彩，很多人喜欢看武将打仗，民间一直对三国时期的武将有一个排名“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。

但是三国精彩的部分不止是武将，关于谋略这块也很有意思，无论是《三国志》还是《三国演义》都有大量关于谋士出谋划策的笔墨。

无论是袁绍还是曹操，都是因为能够接受优秀谋士的辅佐才创立一番基业，当然最为耀眼的谋士，还是要属刘备帐下的谋士，卧龙和凤雏，卧龙诸葛亮在《三国演义》中几乎被描写成半个神仙式的人物，想必不用介绍大家也都知道了。

关于凤雏的事迹少一点，但是有一句话大家都是听过的，那就是“卧龙凤雏，二者得一可得天下”。

当时就纳闷，刘备连得卧龙和凤雏，最后为何还会兵败夷陵，惨淡收场?

本篇文章讲讲刘备的谋士们，刘备早期的谋士主要就是孙乾和简雍，是最早追溯刘备的人，但是早期的刘备很虚，也没做出啥成绩，两个人能做的也有限。

等到刘备入徐州的时候，得到糜竺的帮助，据说在刘备最为潦倒的时候，徐州富商出身的糜竺给了刘备很大的支持，才使得刘备振作起来。

这三位谋士后来虽然身居高位，但是能力有限，也就混个资历，孙乾和简雍当个中层管理干部还行，糜竺也就当个说客还算合格。

刘备真正寻找到人才是在入荆州之后，当时北方常年战乱，很多北方的知识分子都躲到荆州避难，刘备先是得到的徐庶，算是刘备手下第一个上得了台面的人，然而由于复杂的原因，徐庶最后离开了刘备。

当然，在荆州最大的收获，还是请出了卧龙诸葛亮，诸葛亮作为三国时期顶级战略谋士，在隆中就为刘备描绘了三分天下的战略分析，深得刘备的欣赏，而且诸葛亮与东吴方面还有关系，透过其兄诸葛瑾，在赤壁之战前夕，刘备派遣诸葛亮到东吴促成孙刘联合的目的。

可以说，诸葛亮是刘备的第一个贵人，在赤壁之战后，刘备成为最大受益者，出力最少，占地最多。

在夺取荆州大部后，自然要向蜀中发展，在这个过程中，庞统贡献最大，庞统本来是周瑜帐下的功曹，周瑜去世后，庞统不被孙权所重用，鲁肃因此将其推荐给刘备，后来被刘备提拔为军师中郎将，在刘璋邀请刘备进益州帮助其抵挡张鲁时，在庞统的帮助下，刘备进取益州十分顺利。

但是在夺取益州的过程中，庞统却不幸去世，跟随刘备时间不过四年。

入川之后，刘备先后得到法正、蒋琬、费祎，其实刘备生前最信任的还是法正，法正在刘备夺取益州的时候，就暗中给予刘备很多帮助，最后劝刘璋投降。

法正对刘备最大的贡献是帮助刘备夺取汉中，使得蜀汉政治集团势力发展到巅峰。

有人认为刘备白帝托孤的时候一定会选择诸葛亮，其实不然，如果庞统和法正活着，也许不一定非得是诸葛亮，尤其是法正最受刘备信任。

诸葛亮其实是刘备这三大谋士中，最不擅长打仗的，《三国志》的作者陈寿曾经评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。不是说诸葛亮没有军事才能，而是相比于打仗方面的才能，不如他管理内政方面的才能。

刘备出征时，诸葛亮大多时候都是后方调度的人物，并不是前线打仗的谋士。

其实，古代打仗最需要的恰恰是出奇制胜，尤其是在军事实力严重不对等的情况下，不得不再次提到魏延的“子午谷奇谋”，我们也不去考证到底能不能成功，但是诸葛亮在否决这个计策的时候，直接就是以风险过高为由。

如果是庞统带兵打仗的话，也许效果会比诸葛亮更放得开一点，在进取益州的时候，庞统给三条计策，其中第一条就是“挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定，此为上计计也”。

可见，庞统带兵打仗，比较激进，刘备都没敢这么打，最后选择了一条中规中矩的路。

当然，这种出奇制胜的打仗风格也是有一定风险的，庞统最后战死沙场，可能就跟自己不谨慎有关。

风险与收益同在，冒多大的风险，后面就可能夺得多大的成功，曹操取得官渡之战的胜利，孙权取得赤壁之战的胜利，这些在之前都被认为是不可能的事情，那么，曹操和孙权为什么没有直接投降呢?

在瞬息万变的战场上，总有一些能够决定双方胜负的因素，看你能不能抓住他，以诸葛亮稳扎稳打的策略，遇到更加谨慎的司马懿，其结果只能是数次北伐，未得寸功。

既然稳扎稳打肯定取胜不了，那么还不如庞统放手一搏，也许还有一线生机。